L'inventaire : un travail collaboratif

L’Inventaire national est le socle sur lequel est bâti le Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs. Il répond à un double impératif. D’abord un impératif technique d’exhaustivité. Il est en effet indispensable de dresser la liste complète des déchets et matières pour lesquelles des filières de gestion doivent être structurées. Ensuite un impératif de transparence et de pédagogie. Il s’agit de transmettre une information objective et compréhensible par tous sur les activités des filières nucléaires. Un équilibre que les différents documents de l’inventaire permettent d’atteindre.

Sur l’exercice 2015, la DGEC a souhaité mettre l’accent sur les matières radioactives. L’objectif était d’obtenir un panorama complet du cycle du combustible nucléaire, avec une vision à date des flux en termes d’entreposage et de traitement. L’utilisation ultérieure de certaines matières est suspendue à des choix politiques et industriels qu’il convient de préparer collectivement. L’ouverture d’une réflexion sur l’avenir des matières radioactives en fonction de différents scénarios prospectifs était d’ailleurs une demande exprimée dans le cadre du débat public de 2013 sur Cigéo.

Lorsque l’Andra nous a sollicités pour participer au comité de pilotage de l’inventaire, nous avons accepté avec plaisir. Notre rôle ne consiste pas à rentrer dans la technique mais à voir comment les familles peuvent percevoir les documents édités. Sont-ils suffisamment clairs ? Y a-t-il des points à expliciter ? J’ai notamment insisté pour que l’on donne des explications sur le financement, le coût et les techniques de démantèlement. En effet, on entend régulièrement parler dans la presse d’une augmentation des tarifs de l’électricité pour financer le démantèlement. J’ai moi-même appris que des opérations de ce type étaient déjà en cours, et que finalement, ce sont des techniques bien maîtrisées.

Autre point qui reste à mon sens à préciser : les données concernant le secteur médical. Par exemple, les familles ont finalement très peu d’informations sur les risques générés par les techniques de scintigraphies, de radiothérapie… Un aspect à améliorer dans les prochaines éditions !

En tant que responsable déchets, je suis chargé de saisir les données (stocks de déchets et de matières) sur l’application de télédéclaration de l’Andra pour les centres CEA de Cadarache et de Grenoble. Je vérifie aussi la cohérence des déclarations des autres centres CEA civils (Marcoule, Fontenay, Saclay). Enfin, je participe au groupe de travail de l’Andra sur l’inventaire depuis sa création en 2005. C’est l’occasion d’échanger avec l’Andra et les autres producteurs sur leurs attentes, les difficultés que nous pouvons rencontrer pour remplir les déclarations. Le nouvel arrêté nous demande d’être beaucoup plus précis, notamment en ce qui concerne les flux de matières radioactives et leur dénomination. Nous sommes passés de 6 catégories à 18 ! Un niveau de précision qui n’est pas adapté à notre activité d’organisme de recherche, où se sont souvent de toutes petites quantités de matière qui circulent.

Autre nouveauté : la distinction des déchets générés par l’exploitation de ceux issus du démantèlement tant pour les stocks que pour les prévisions de production aux horizons 2020, 2030 et à terminaison de toutes les installations du CEA civil. Pas facile sans une idée précise du calendrier de démantèlement ! De plus, l’arrêté n’est paru que fin avril, pour des déclarations à effectuer avant la fin juin, ce qui nous a laissé très peu de temps pour nous adapter ! Mais j’ai eu le sentiment que ces échanges étaient constructifs, chacun ayant à cœur de progresser.